Usaldusväärne autonoomia tehisintellekti ajastul: demokraatliku otsustusprotsessi tervikluse kaitsmine

Tehisarust on kujunenud võimas relv vaenuriikide mõjutustegevuse tööriistakastis, kuid vale- ja moonutatud teave on alati kujundanud demokraatlikku otsustamist.

Tehisaru ajastul pole uudne mitte niivõrd eksitav teave ega isegi selle üha ulatuslikum levik, vaid kiirus, mille najal otsuseid langetatakse.

Varasemalt võisid ekslikud otsused tuleneda eeskätt teabe nappusest. Tehisaru ajastul võib riskiks kujuneda ennatlik kindlustunne: otsustajad usaldavad tehisaru loodud teavet enne, kui seda on jõutud piisavalt kontrollida või mõtestada. Surve langetada otsuseid kiiresti vähendab aega, mis varasemalt kuulus analüüsile ning kooskõlastusele institutsioonide ja riikide vahel. See võib omakorda vähendada võimekust langetada adekvaatseid otsuseid, suurendada eksimuste riski ning seeläbi alandada inimeste usaldust institutsioonide vastu.

Samal ajal on tehisaru tulnud selleks, et jääda, ning kuigi võimalikke ohte tuleb põhjalikult hinnata ja käsitleda, ei tohi riskide läbi hekseldamine kujuneda innovatsiooni pidurdavaks teguriks. Sestap pole põhiküsimus enam selles, kas tehisaru otsustusprotsessidesse lõimida. Sõlmküsimus seisneb tõigas, kuidas teha seda viisil, mis tugevdab, mitte ei nõrgesta demokraatlikke väärtusi ja valitsemise põhimõtteid.

Tehisaru lõimimine peaks lähtuma usaldusväärse autonoomia (trusted autonomy) põhimõttest: eesmärk ei ole üksnes otsustusprotsessi kiirendamine, vaid kindlus, et otsused püsiksid jätkuvalt läbipaistvad, kontrollitavad ja vaidlustavad. Lõplik vastutus peab alati lasuma inimesel kui otsustajal, mitte tehisarul. Tegemist on eeldusega säilitamaks ühiskonna usaldust demokraatia alustalade vastu.

Peamine väljakutse seisneb asjaolus, kuidas ühildada kiirus ja demokraatia alustalad elik kuidas vastata suurenevale infosurvele, samas loobumata suutlikkusest teavet kontrollida, mõtestada ja kahtluse alla seada. Strateegiline eelis pole tingimata institutsioonidel, mis langetavad otsuseid kõige kiiremini. Demokraatliku süsteemi tugevus seisneb eeskätt võimekuses otsuseid vaidlustada, nende üle arutada ning vajadusel korrigeerida; ainuüksi kiiruse suurendamine võib ebastabiilsust suurendada. Oluline on säilitada need demokraatlikud eelised ka kasvava surve all.