Uudisloo anatoomia

1. mail 2015 avaldas ajakiri Newsweek artikli pealkirjaga “Soome sõjavägi valmistab 900 000 reservväelast ette “kriisiolukorraks””. Selle autor oli Newsweeki Euroopa toimetuse Londonis töötav reporter Felicity Capon.

1. mail 2015 avaldas ajakiri Newsweek artikli pealkirjaga “Soome sõjavägi valmistab 900 000 reservväelast ette “kriisiolukorraks””. Selle autor oli Newsweeki Euroopa toimetuse Londonis töötav reporter Felicity Capon.

Capon andis teada, et “Soome kaitsevägi kavatseb selle kuu algul saata kirja kõigile maa 900 000 reservväelasele teabega, milline on nende roll “kriisiolukorras”, mis on põhjustanud vaidlusi selle üle, kas niisugune samm on ikka vajalik”.
Artiklis intervjueeritakse kaht soomlast, Peter Iiskolat ja Jon Hellevigi. Mõlemad on kurikuulsad Venemaa-meelsed propagandistid, kes on Soome ajakirjanduses esinedes otsustavalt toetanud Venemaa tegevust Krimmis ja Ida-Ukrainas. Lisaks sellele on Hellevig nimetanud peaminister Alexander Stubbi “natsihooraks” ning ta on avalikult ähvardanud vägistamisega maailmakuulsat Soome sopranit Karita Mattilat, kes keeldus esinemast koos Vene dirigendi Valeri Gergijeviga viimase avaliku toetuse tõttu Venemaa tegevusele Ukrainas.
Iiskola väitel olla tegu esimese korraga, mil niisugune kiri välja saadetakse: “See on erakordne ja peab kahtlemata tekitama inimestes tunde, et valitseb Venemaa oht ja tuleb võtta “mobiliseerimiseelseid” meetmeid.” Lisaks usub Iiskola, et tõelisele Venemaalt lähtuvale ohule reageerimise asemel “Soome sõjavägi loodab külvata paanikat ja õhutada peagi loodavat valitsust suurendama kaitsekulutusi”.
Edasi oletatakse artiklis, et kirja saatmine on seotud 27.-28. aprilli vahejuhtumiga Soome territoriaalvetes üsna Helsingi lähedal, kus Soome mereväe alus heitis kuus süvaveepommi hoiatuseks arvatavale välismaisele allveelaevale. Artiklist võib mõista, et Soome võimud kippusid liiga varmalt süüdistama vahejuhtumis venelasi. Tegelikult olid võimud äärmiselt ettevaatlikud ükspuha keda süüdistama. Nad ei kõnelnud isegi mitte võimalikust allveelaevast, vaid kasutasid pressiteadetes ja intervjuudes eufemismi “tundmatu veealune objekt”.
Mida peaks arvama artiklist, milles vabalt segatakse omavahel fakte ja väljamõeldisi ning tehakse nii jäme aps, et tsiteeritakse tuntud Putini-meelseid soomlasi, kel pole mingit pädevust kaitseküsimustes, jättes mulje, nagu oleksid nad Soome sõjaväe asjus asjatundjad? Newsweeki autoril poleks olnud vaja näha kuigi palju vaeva tõe väljaselgitamiseks: kas või kõigest telefonikõne Soome kaitseväe teabe- ja pressiosakonda oleks lasknud tal tugineda oma loos faktidele, mitte pahatahtlikele kuuldustele.
Millised need faktid siis on?
Esiteks on kindel ja selge fakt, et Soome kaitsevägi saadab tõesti praegu kirju kõigile reservväelastele vanuses 20-60 eluaastat. Täieliku mobiliseerimise korral on Soome praeguses tegevväes 230 000 meest, kuid kohustusliku ajateenistuse raames on sõjaväelise väljaõppe saanud ligikaudu 900 000 soomlast. Soome kaitseväe pressiesindaja kolonel Mika Kalliomaa sõnul algatati kirja saatmise mõte juba 2010. aastal, lõplik otsus selle sisu ja ajastuse kohta langetati 2013. aastal. Niisiis ei peegelda see sugugi praegusi poliitilisi ja sõjalisi pingeid Euroopas, mille on põhjustanud Venemaa Krimmi liidendamise ja jätkuva sõjalise sekkumisega Ukrainas.
Teiseks on küll õige, et tegu on esimese korraga, mil kõik reservväelased saavad niisuguse kirja, kuid see ei ole kindlasti esimene kord, mil nad üldse mingisuguse kirja saavad. Näiteks saavad reservväelased päris rutiinselt kutseid, kui väeosal, millesse nad sõjaolukorras kuuluvad, on kavas korraldada rahuaegsed õppekogunemised omandatud oskuste meeldetuletamiseks. Rahalistel põhjustel olid niisugused kogunemised aastail 2011-2014 suhteliselt väikesed ja neid oli vähe, kuid sel aastal on neid rohkem ja suuremaid, nii et õppekogunemistele on kavas kutsuda ligikaudu 18 000 reservväelast.
Kolmandaks ei saadeta kõnealuseid kirju välja mitte operatiivsetel eesmärkidel, vaid pigem on need kaitseväe administratiivabinõu vajaliku teabe hankimiseks ja vajadusel uuendamiseks. Kirjas on üles tähendatud põhiinfo, näiteks saaja nimi, aadress ja auaste. Samuti öeldakse neile, milline on nende väeosa, ja võib-olla veel tähtsamana, milliseid ülesandeid peavad nad täitma mobiliseeritud tegevväes. Esimene portsjon kirju saadeti mai esimesel nädalal ning ülejäänud saadetakse 80 000-90 000 kaupa maikuu jooksul.
Neljandaks on Soome tegevväes üle 3000 eri ameti. Seepärast saadetakse kiri tegelikult kolmes versioonis vastavalt saaja kriisiaegsele positsioonile või ülesandele. Üks versioon läheb reservväelastele, kes kuuluvad 230 000-liikmelisse tegevväkke, teine neile, kes kuuluvad kriisiaegsesse reservi, ja kolmas neile, keda ei kutsuta isegi kriisiolukorras, sest nende tsiviilamet on piisavalt tähtis eluliste teenuste võimalikult tõhusaks ja sujuvaks toimimiseks.
Viimaks tasub ehk ka märkida, et teatavad kategooriad inimesi ei saa seda kirja üldse: inimesed vanuses 50-60 eluaastat, kelle auaste ei ole reamehest kõrgem; inimesed, kes ühel või teisel põhjusel (enamasti vaimse tervise või muude tervislike probleemide tõttu) on sõjaväeteenistusest täielikult vabastatud; inimesed, kes on keeldunud sõjaväeteenistusest ja valinud selle asemel tsiviilelulise asendusteenistuse; inimesed, kes elavad alaliselt välismaal; inimesed, kes kannavad parajasti vanglakaristust.
Nii võib järeldada, et Newsweeki artiklil on mõnedki üsna selgelt nõndanimetatud trollimisele viitavad tunnused.¹
Esiteks ilmneb selles hämmastavalt niru reporteritöö või teadlik faktide väänamine. Nii ei ole Soomel näiteks “väikest professionaalset 16 000-mehelist sõjaväge”, nagu väidab artikkel, vaid umbes poole vähem elukutselisi sõjaväelasi, kelle rahuaegne põhiülesanne on ajateenijate väljaõpetamine. Kuigi Soome on olnud 1994. aastast NATO kindel partner, ei ole ta “tugevdanud oma sidemeid lääne alliansiga pärast Ukraina kriisi puhkemist”. Ja kindlasti ei ole “käimas riigi sõjaväejuhtide tohutu NATO-meelne kampaania”, nagu võinuks Newsweeki reporterile öelda ükspuha milline vähegi objektiivne Soome ajakirjanduse jälgija.
Teiseks oleks isegi kõige lihtsakoelisem taustakontroll selgeks teinud, et Iiskola ja Hellevig ei esinda mingil moel Soome üldist arvamust ega ole ka mingiski mõttes kaitsepoliitika asjatundjad. Newsweekile tuleb selles mõttes au anda, et Caponi artiklit värskendati õige kiiresti ning Hellevigi kommentaarid eemaldati täielikult pärast artikli ümber Soome ajakirjanduses puhkenud pahameelelainet. Kuid arvamus, et Soome kaitsevägi on mingil moel ometi vastutav paanika külvamise ja Venemaa ohu peale mängimise eest, jäi sinna siiski sisse.
Ja viimaks: kui Capon oleks soovinud, oleks ta võinud osutada Venemaa viimase aja tegevusele Euroopa põhjaosas Soome piiri lähedal: õhuruumi rikkumistele, provokatsioonidele territoriaalvetes, agressiivsetele luureoperatsioonidele, energia kasutamisele poliitilise relvana, isegi ähvardustele kasutada tuumarelva. Miks ta need faktid mainimata jättis, pole kuigi kerge mõista.
______
¹ Vt Ben Nimmo. Anatomy of an Info-War: How Russia’s Propaganda Machine Works and How to Counter It. http://www.cepolicy.org/publications/anatomy-info-war-how-russias-propaganda-machine-works-and-how-counter-it, 18. mai 2015