24. jaanuaril kinnitas Vabariigi Valitsus riigikaitse arengukava 2013-2022. Tegemist on kavaga, mis suures osas on ja jääb tavakodanikule kättesaamatuks. Avalik on vaid 7-leheküljeline kokkuvõte, mis sisaldab nii fakte kui poliitilisi loosungeid. Seetõttu on keeruline hinnata dokumendi kvaliteeti ja realistlikkust.
24. jaanuaril kinnitas Vabariigi Valitsus riigikaitse arengukava 2013-2022. Tegemist on kavaga, mis suures osas on ja jääb tavakodanikule kättesaamatuks. Avalik on vaid 7-leheküljeline kokkuvõte, mis sisaldab nii fakte kui poliitilisi loosungeid. Seetõttu on keeruline hinnata dokumendi kvaliteeti ja realistlikkust.
Realistlikkus on iga plaani juures oluline aspekt. Eelmise kümneaastase arengukava peamine puudus oli tema liiga kõrge ambitsioonitase. Masu tõi ühest küljest tema puudused selgemini päevavalgele, teisest küljest oli see heaks põhjenduseks plaanide kärpimiseks. Niiviisi ei pidanud keegi avalikult süüdistama kaitseväe endiseid juhtfiguure ebaprofessionaalsuses.
Kindral Laaneotsal ja reservkolonelleitnant Kunnasel on palju häid omadusi, kuid suure riigiasutuse administratiivne juhtimine, sh rahade lugemine ei kuulu kahjuks nende hulka. Ülesanded, mille täitmiseks puudub raha ja inimesi, ei ole täidetavad. Kui raha taevast alla ei saja ja kaitseväe vormi kandvad pereisad ei ole valmis madala palga eest isamaad teenima, siis ei saa ka suurt sõjaväge ehitada. Olgu siis plaanid ükskõik kui suurejoonelised. Paberil olev sõjavägi vastast ei peata.
Seetõttu on täiesti loogiline, et uus arengukava sisaldab endas realistlikumaid eesmärke ja odavamaid lahendusi. Aeg peab näitama kas Kaitseliit temale püstitatud ülesannetega toime tuleb. Seniks on oluline meeles pidada, et Kaitseliidule püstitatud ülesanded on oluliselt realistlikumad kui need, mis neli aastat tagasi püstitati kaitseringkondade staapidele. Vaatamata arengukava riigisaladuse pitserile on kaitseministri poolt välja öeldud põhimõtted igati loogilised ja arusaadavad. Iga uue plaani koostamisse on ikkagi kaasatud järjest rohkem haritud Eesti ohvitsere ja ametnikke. Seetõttu pole põhjust kahelda selles, et uue arengukava kvaliteet on mõnevõrra kõrgem varasematest analoogsetest kavadest. Õiglane kriitika ilmub tõenäoliselt päevavalgele alles nelja aasta pärast seoses järgmise kava koostamisega. Seniks on mõistlik lasta karavanil edasi liikuda ja soovida talle turvalist teed.
