16 июля, 2021

Путин мыслит категориями империи

AFP/Scanpix

Это ментальность, несовместимая с современным международным правом и опасная для соседей России.

12 июля президент России Владимир Путин опубликовал статью «Об историческом единстве русских и украинцев». Весьма показательный момент: несмотря на то, что статья обращена к жителям Украины, ее не опубликовало ни одно украинское СМИ. Это существенное отличие от предыдущих статей Путина, обращенных к западной аудитории, которые охотно публиковали такие издания, как американский журнал The National Interest и немецкая газета Die Zeit. Но в данном случае статья (в русской и украинской версиях) появилась только на вебсайте Кремля.

Кремлевский «царь» предлагает жить в прошлом

Вероятно, жителям Украины, которая вот уже 7 лет сопротивляется российской агрессии, показалось бы странным, если бы пропагандистская статья руководителя страны-агрессора вышла бы в какой-нибудь киевской газете. Если провести историческую аналогию, это было бы сродни появлению статьи Сталина в Helsingin Sanomat в период Зимней войны. И невозможность такой ситуации сегодня как раз и демонстрирует, что никакого единства русских и украинцев не существует, сколь бы на этом Путин ни настаивал. Более того, своей аннексией Крыма и вторжением в восточные регионы Украины в 2014 году сам Путин разрушил все остатки «братских отношений».

Конечно, корректнее говорить здесь не об этнических русских и украинцах, но о гражданах России и Украины. Например, среди граждан России есть этнические украинцы, которые поддерживают кремлевскую политику, и наоборот – в Украине есть много этнических русских, которые защищают свою страну от кремлевского вторжения. Правовая система современного мира оперирует категориями гражданства. Однако Путин в своей статье ее игнорирует и обращается сугубо к этнической истории, пытаясь обосновать ею необходимость имперского единства русских и украинцев.

Путин трактует нацию не как гражданский феномен, но как этнически-религиозную общность. Это отбрасывает его дискурс в давнюю историю и заставляет консервативно полагать, что восточнославянская общность сохранилась неизменной едва ли не со времен Рюрика. Однако за прошедшие с тех пор века многое изменилось. Можно провести такую аналогию – после Британской и Испанской империй на карте мира появилось множество новых стран, но сегодня в Лондоне и Мадриде никому не придет в голову утверждать, будто они по-прежнему составляют «один народ».

Российский президент называет нынешнюю Украину «нашей исторической территорией». Хотя скорее именно украинцы могли бы назвать регион Московии «нашим», поскольку первоначально им правили киевские князья. Но современная Украина на эту территорию не претендует, поскольку признает сложившиеся с тех пор государственные границы. Однако Путин «завис» в имперской истории и оценивает современность с позиций средневекового Московского царства, которое затем стало Российской империей.

Путин давно уже высказывает свои симпатии к Российской империи. Но в его новой статье такое мировоззрение проявилось, пожалуй, наиболее ярко. Он действительно считает нынешнюю Российскую Федерацию не новым государством, которое возникло после распада СССР, но прямым продолжением Российской империи. А себя, вероятно, воспринимает как императора, отменив всякие ограничения для своих президентских сроков. Поэтому нынешние границы России кажутся ему «несправедливо урезанными», а независимость всех остальных постсоветских стран он считает весьма условной.

Российский президент критикует исторических большевиков за тот шаг, который был одним из немногих прогрессивных у них – разделение прежней империи на республики. Однако к большевистскому тоталитаризму и ГУЛАГу у него никаких претензий нет. Его исторический идеал – сталинская эпоха, когда республики формально сохранялись, но фактически была восстановлена централизованная империя. Путинизм – это синтез царской и советской империй, когда в России ставятся памятники царям, но в кабинетах ФСБ продолжают висеть портреты главного чекиста Дзержинского.

Целью нынешней кремлевской политики является эта имперская реставрация. А все, кто против нее возражает, именуются «русофобами» и проводниками проекта «Анти-Россия». Эта идея фикс так покорила Путина, что через день после публикации своей статьи он дополнительно дал еще интервью на эту тему. Там все вывернуто наизнанку, как и свойственно Путину – утверждается, что это не Россия вторглась в Украину, но причина обострения в том, что весь мир стал «антироссийским», если критикует Кремль за его агрессивную политику.

К чему приводит мессианство?

Путин в принципе отрицает любую самостоятельность постсоветских стран. Если они проводят суверенную политику, не совпадающую с интересами Кремля, он обвиняет их в том, что они находятся под «внешним управлением Запада». Он всерьез утверждает, что Украина и другие постсоветские страны могут быть суверенны «только в союзе с Россией». Однако достаточно взглянуть на нынешнее положение республик, оставшихся в составе России (Карелия, Татарстан, Якутия и т.д.) Они еще в 1990 году провозгласили свой суверенитет, но сегодня не имеют свободы выбора своей власти, их экономика подчинена московским корпорациям, и даже их языки фактически лишены государственного статуса.

Понятно, что Украина с такой перспективой никогда не согласится. Но Путин продолжает утверждать имперский нарратив, игнорируя договоры 1990-х годов о взаимном признании границ. Видимо, он не осознает, что тем самым открывает «ящик Пандоры». Потому что в таком случае и границы России могут быть поставлены под сомнение каким-нибудь сильным соседом – например, Китаем, который считает дальневосточные территории исторически своими.

Рассуждая о возникновении СССР в 1922 году, Путин заявляет, что другие республики получили свои территории «за счет России» и предлагает пересмотреть постсоветские границы между ними. Однако в РСФСР в тот момент не было города Таганрога (он принадлежал Украинской ССР), нынешняя Калининградская область тогда была германской Восточной Пруссией, город Выборг принадлежал Финляндии, Печоры и Ивангород – Эстонии, Южный Сахалин и Курильские острова – Японии. Готов ли Путин вернуть эти территории их историческим хозяевам?

Имперское мировоззрение, которое проводит Путин в своих статьях, несовместимо с современным международным правом и опасно для всех соседей России, оно будет вызывать неизбежные конфликты. Путин очень опасается вступления Украины в НАТО, но не понимает, что своими угрозами в адрес этой страны он, наоборот, увеличивает у ее граждан желание вступить в Альянс.

И раз уж Путин так погрузился в историю, наверное, будет полезным напомнить ему о судьбе одного деятеля ХХ века, который также считал, что Германия и Австрия – это «одна страна и один народ». Но его мессианство закончилось плохо для всего мира.

 

Мнения, выраженные в публикациях ICDS, принадлежат автору (авторам).

В категориях: БлогТеги: ,