Социологические данные указывают на рост недовольства россиян действиями своих властей. Однако, судя по многим показателям, это недовольство не коррелируется напрямую с ростом прозападных настроений в стране. Большинство россиян все еще воспринимает западный мир, и в особенности Соединенные Штаты, довольно враждебно.
Тем не менее, ряд трендов дает надежду на то, что подобные настроения уже не являются главными факторами, определяющими политические предпочтения российского большинства, а потому могут быть подвержены изменениям.
Глобальный заговор
Согласно данным Фонда общественного мнения по состоянию на конец ноября, больше половины россиян критично относятся к действиям властей. Рейтинг лично Владимира Путина резко снизился в течение последних двух лет: с 59% в ноябре 2017 года до 31,7% в мае 2019-го. Затем, на фоне пандемии коронавируса, рейтинг доверия российскому президенту вновь обновил исторический минимум и упал до 23%, однако в последние месяцы вернулся к «докарантинному» уровню и составил 32%. Однако, если рассматривать специфические возрастные группы, оказывается, что данный рост произошел за счет людей в возрасте от 40 до 54 лет, тогда как доля избирателей в возрасте от 18 до 24 лет, готовых голосовать за Путина, за год сократилась практически вдвое: с 36% в декабре 2019 года до 20% к концу 2020 года.
Тем не менее, многие данные свидетельствуют о том, что большинство россиян, все более критически относясь к внутренней политике властей, еще не готово переосмыслить внешнюю. Это видно и исходя из опроса «Левада-центра» от 1 декабря 2020, иллюстрирующего ожидания россиян от российско-американских отношений при новой администрации Джо Байдена. Помимо вполне логичного прогнозирования дальнейшего охлаждения и сложностей во взаимодействии между государствами, отношение россиян к США в целом ухудшилось на фоне американских выборов. Еще в августе 2020 42% респондентов относились к Соединенным Штатам хорошо и 46% – плохо. Сейчас больше половины (51%) опрошенных относятся к США плохо, из них 25% – «очень плохо», что вполне вписывается в официальный дискурс российской пропаганды.
Более того, согласно данным Центра Льва Гумилева, в России второй год подряд растут ксенофобские настроения. С 2017 года уровень этнофобии поднялся с 54 до 71%, что близко к показателям «докрымского» периода 2012–2013 годов, а каждый второй россиянин поддерживает лозунг «Россия для русских». Еще более красноречиво настроения российской глубинки демонстрирует апрельский материал «МБХ Медиа», описывающий настроения обычных людей в связи с пандемией коронавируса. Большинство собеседников СМИ поведали журналистам «про заговор Запада, бесполезность масок, махинации ради повышения цен, пользу имбиря и божью кару».
«Ваня не верит ни в какие вирусы, потому что их придумали американцы, чтобы развалить экономику и нашу великую страну. Как можно осуждать Ваню, которого годами кормили американской угрозой из телевизора? Ему сам Соловьев сказал, что вся беда за бугром, а Россию ничто не сломит», – описывает взгляды своего соседа Ивана автор статьи Екатерина Нерозникова.
Последствия подобного мировоззрения проявились и в статистике. Согласно опросу, проведенному в конце мая 2020 Высшей школой экономики, треть россиян (32,8%) полагала, что опасность эпидемии коронавируса преувеличена (9%), либо считала ее выдумкой «заинтересованных лиц» (23%). Три четверти этих людей были убеждены, что в карантинных мерах нет необходимости, а потому многие из них навещали родственников и друзей даже в период строгой самоизоляции.
«Агент Путин»
В итоге рост недовольства населения действиями властей в сочетании с верой в «глобальный заговор» и враждебностью к Западу, годами насаждаемых в сознании россиян, породил довольно интересный феномен. Все больше обывателей считают Кремль и в особенности российских олигархов (а порой и самого Путина) «агентами» враждебного Запада. В качестве альтернативы нынешним властям они мечтают о «подлинно народном правительстве», способном как обеспечить социальную справедливость, так и защитить Россию от многочисленных «врагов». Подобное мировоззрение, к слову, уже много лет щедро подпитывается российскими конспирологами, вроде депутата Госдумы от Единой России Евгения Федорова, регулярно рассказывающего об «агентах Запада», наводнивших российские элиты. Однако такие теории до недавнего времени оставались относительно маргинальными, тогда как сейчас, на фоне ухудшения условий жизни, они стали набирать популярность, и распространяться в том числе лично на Путина, чего всегда пытался избежать Федоров.
Не случайно предприниматель и общественный деятель Леонид Невзлин в своем выступлении на Форуме свободной России в ноябре 2020 отметил, что популярность белорусского диктатора Александра Лукашенко среди россиян даже выше, чем Путина. Тогда как российский лидер все больше воспринимается частью обывателей как «ставленник олигархов», «играющий в поддавки с планами Запада по развалу России», Лукашенко предстает в глазах значительной части населения в качестве «истинного борца» с деструктивными тенденциями внутри и вовне своей страны и «защитника суверенитета».
Соответственно, каждое новое непопулярное решение властей лишь усиливает в глазах простых людей их имидж как «антинародных», «прозападных» и «предательских». Описывая реакцию собеседников на карантинные меры, Екатерина Нерозникова отмечает, что люди были раздражены решением властей ограничить их, и воспринимали эти действия как давление, повод для новых репрессий и обман с целью наживы. Некоторые же прямо восприняли введение карантина как знак того, что российские власти также являются частью «заговора глобалистов, планирующих провести чипирование и геноцид населения под видом вакцинации». Подобную же реакцию вызывают все непопулярные меры правительства, вроде развала системы здравоохранения, урезания пенсий, повышения пенсионного возраста и т.д.
Запрос на справедливость
Антизападные настроения до недавнего времени превалировали даже среди молодежи от 18 и 24 лет. К примеру, по словам политолога Аббаса Галлямова, уже упомянутое падение рейтинга доверия Путину среди молодежи объясняется тем, что он перестает восприниматься молодыми людьми как бунтарь, бросивший вызов олигархам и «глобальной американоцентричной миросистеме». Правда, положительным знаком здесь является то, что на данный момент, похоже, наблюдается усталость юных избирателей от антизападной риторики, а желание перемен больше не связано с геополитикой. Впрочем, сохранение антизападных настроений не должно восприниматься как неизменный тренд даже за пределами возрастной группы молодежи. По словам старшего научного сотрудника РАНХиГС, доцента кафедры психологии РГУ им. А. Н. Косыгина Анастасии Никольской, запрос населения на миролюбивую внешнюю политику стал чувствоваться уже осенью 2018 года.
Складывается впечатление, что даже среди одобряющих внешнеполитический курс современной России увеличивается процент тех, кто воспринимает противостояние Москвы и Запада «по инерции», считая, что Россия вынуждена конфликтовать с окружающим миром по независящим от нее причинам. Парадоксально, но подобная иллюзия помогает сохранить ощущение «нормальности» происходящего, поскольку осознание того, насколько опасна для самой России политика ее руководства, еще более травматично для обывателей. Это осознание порождает как предчувствие краха страны, так и чувство личной ответственности за происходящее, которую большинство россиян не готово брать на себя. Именно потому желание обвинить в своих бедах внешние силы до сих пор очень сильно в российском обществе.
Впрочем, даже специфически понимаемый российскими обывателями патриотизм становится скорее уже фоном, тогда как социальные запросы выходят на первый план. Соответственно, любой политик, желающий набрать популярность в сегодняшней России, должен доказывать свой «патриотизм» не только державной и антизападной риторикой, но в первую очередь готовностью проводить изменения во внутренней политике: вернуть важные для населения социальные гарантии, реформировать систему здравоохранения и образования, всерьез начать бороться с системной коррупцией и урезонить произвол силовиков.
К слову, как показывает опрос, проведенный «Левада-центром» еще в октябре 2019 года, главный страх людей смещается от страха перед переменами и революциями к страху перед болезнями, произволом властей и возможной мировой войной. Именно запрос на безопасность и социальную справедливость, а вовсе не на «величие», становится основной потребностью россиян. Именно поэтому попытки властей канализировать оппозиционно-патриотические настроения в радикальные партии, вроде созданного Захаром Прилепиным проекта «За правду», не увенчались успехом. Население России явно устало от милитаристской мобилизации, и, независимо от своего восприятия Запада, стремится в первую очередь к нормальной жизни. Это означает, что в случае появления лидера, способного ответить на социальный запрос россиян, отношение к западному миру уже не будет иметь для них решающего значения, и в случае смены информационного дискурса вполне способно измениться.
Публикации ICDS отражают только точку зрения их авторов.